Субъективная оценка общественных пространств горожанами: зеленые зоны г. Ростова-на-Дону
DOI:
https://doi.org/10.18522/26585820.2024.2.6Ключевые слова:
город, жители мегаполиса, открытые общественные пространства, городская среда, городская территория, зеленые зоны, парки, городское развитиеАннотация
Введение. Значимым элементом городской инфраструктуры, оказывающим влияние на благоустройство пространства города, являются зеленые зоны, поскольку они обладают возможностями рекреации, а также позволяют населению удовлетворять духовные потребности. Как подчеркивают авторы статьи, мнение населения о зеленых зонах выступает в качестве информационной основы городского проектирования и переустройства. В рамках статьи авторы обращаются к рассмотрению зеленых зон на примере парков г. Ростова-на-Дону. Цель работы – рассмотреть доступность, привлекательность и популярность зеленых зон в Ростове-на-Дону посредством анализа отзывов (текстовых комментариев) посетителей парков в Яндекс Картах.
Методы. Анализировались комментарии пользователей из поисково-информационной картографической службы Яндекса. В ходе анализа было отобрано четыре парка (два парка, имеющих наивысший рейтинг в сервисе Яндекса и два – с низким рейтингом). Суммарно вручную было отобрано и обработано 200 комментариев пользователей. По каждому парку были взяты 50 комментариев, представленных в течение четырех сезонов года. Анализ парков проведен посредством применения классификации культурных экосистемных услуг, разработанной коллективом авторов – А.Е. Ненько, Е.В. Недосекой, А.А. Смирновой.
Результаты и их обсуждение. Доступность, привлекательность и популярность зеленых зон в г. Ростове-на-Дону складывается из соотношения имеющегося в данных зеленых зонах комплекса культурных экосистемных услуг (КЭУ). В ходе анализа комментариев пользователей, размещенных в картографическом поисковом сервисе Яндекса, были выявлены критерии привлекательности парков на основе обозначения позитивных и негативных КЭУ, имеющихся у высокорейтинговых и низкорейтинговых парков Ростова-на-Дону. Среди позитивных КЭУ в парках города лидируют: «развлечение и интересный отдых», «красивое живописное место», «контакт с живой природой». Среди негативных КЭУ значимой становится «неприятная среда». Сравнительный анализ КЭУ в выбранных зеленых зонах Ростова-на-Дону показал, что в каждом из парков сформировался свой уникальный набор КЭУ, дальнейшее развитие которого позволит паркам становится популярнее и привлекательнее среди горожан и гостей города.
Скачивания
Библиографические ссылки
Ан, А.Л. Роль общественного пространства в муниципальных образованиях / А.Л. Ан // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2012. – № 1. – С. 174–184.
Бобылев, С.Н. Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг / С.Н. Бобылев, Б.Н. Порфирьев // Вестник Московского университета. – Сер. 6. Экономика. – 2016. – № 6. – С. 3–21.
Гагарина, Е.С. Зеленая инфраструктура и экосистемные услуги в устойчивом развитии городов / Е.С. Гагарина // Architecture and Modern Information Technologies. – 2023. – № 1. – С. 228–247.
Горнова, Г.В. Структура городской идентичности / Г.В. Горнова // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. – 2018. – № 3. – С. 14–16.
Дьячкова, О.Н. Принципы стратегического планирования развития «зеленой» инфраструктуры городской среды / О.Н. Дьячкова // Вестник МГСУ. – 2021. – Т. 16, вып. 8. – С. 1045–1064. – https://doi.org/10.22227/1997-0935.2021.8.1045-1064.
Етеревская, И.Н. Социально-экологические аспекты трансформации открытых общественных пространств современного города / И.Н. Етеревская // Социология города. – 2023. – № 1. – С. 46–61.
Захарова, Е.Е. Общественные пространства как факторы социокультурного развития локальных территорий / Е.Е. Захарова // Вестник культуры и искусств. – 2017. – № 2. – С. 122–127.
Злотникова, Т.С. Placemaking: от глобального движения к локальному опыту / Т.С. Злотникова, А.Д. Макарова // Ярославский педагогический вестник. – 2018. – № 1. – С. 244–248.
Капков, С.А. Развитие городских общественных пространств: социально-философские аспекты / С.А. Капков // Общество: философия, история, культура. – 2016. – № 11. – С. 58–63.
Капков, С.А. Трансформации социокультурных практик в городских общественных пространствах (на примере Москвы) / С.А. Капков // Вестник МГПУ. – Сер. Философские науки. – 2018. – № 1. – С. 19–28.
Константинова, А.В. Управление городскими озелененными пространствами: перспективы учета экосистемных услуг (на основе экспертных интервью) / А.В. Константинова, М. Тахеркхани, Н.В. Алиев // Социология города. – 2023. – № 3. – С. 45–70.
Мекуш, Г.Е. Оценка ценности экосистемных услуг для развития рекреации и туризма / Г.Е. Мекуш, Е.О. Ушакова // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий. – 2016. – № 1. – С. 200–209.
Методика изучения и оценки реализации проектов открытых городских общественных пространств / В.П. Кайсарова [и др.]. – СПб.: Свое издательство, 2023. – 56 с.
Ненько, А.Е. Культурные экосистемные услуги зеленых зон: что могут рассказать комментарии пользователей / А.Е. Ненько, Е.В. Недосека, А.А. Смирнова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2023. – № 3. – С. 5–27.
Ненько, А.Е. Социологические методы изучения общественных пространств. – СПб.: Ун-т ИТМО, 2020. – 55 с.
Нотман, О.В. Привлекательность общественных пространств мегаполиса в оценках его жителей (на примере ТРЦ и парковых зон Екатеринбурга) / О.В. Нотман, А.П. Багирова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 6. – С. 347–364.
Паспорт федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» // Официальный портал Минстроя России. – 22.10.2024. – URL: https://www.minstroyrf.gov.ru/docs/140232/?sphrase_id=2235892.
Сарбаева, Е.В. Оценка экосистемных услуг зеленых насаждений г. Йошкар-Олы / Е.В. Сарбаева // Известия Саратовского университета. Новая серия. – Сер. Химия. Биология. Экология. – 2024. – Т. 24, вып. 2. – С. 214–224. – https://doi.org/10.18500/1816-9775-2024-24-2.
Указ Президента РФ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» от 07.05.2024 № 309 // Официальный портал Президент России. – 07.05.2024. – URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63728.
Чапайкин, А.М. Городские овражно-балочные территории как ресурс формирования рекреационного каркаса мегаполиса (на примере Волгограда) / А.М. Чапайкин, А.В. Антюфеев // Социология города. – 2023. – № 3. – С. 26–44.
Федотова, Н.Г. Формирование городской идентичности: факторный и институциональный аспекты / Н.Г. Федотова // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2017. – Т. 20, № 3. – С. 32–49.
Филоненко, В.И. Оценка городской визуальной среды жителями южно-российских городов / В.И. Филоненко, Л.А. Штомпель, О.М. Штомпель // Социологические исследования. – 2020. – № 7. – С. 155–159.
Шпаковская, Л.Л. Город, дружественный семье: новое публичное пространство для детей и их родителей / Л.Л. Шпаковская, Ж.В. Чернова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2017. – № 2. – С. 160–177.
Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being: Synthesis. – Washington, DC: Island Press, 2005. – URL: https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf.
