Ценности супружества, родительства, родства: смыслы и трактовка

Авторы

  • Светлана Анатольевна Ильиных Новосибирский государственный университет экономики и управления, г. Новосибирск, Россия

DOI:

https://doi.org/10.18522/2658-5820.2022.2.4

Ключевые слова:

семейные ценности, ценности супружества, ценности родительства, ценности родства, чайлдфри

Аннотация

Введение. Актуальность исследования проблематики семейных ценностей в настоящее время не снижается. Это связано с активно протекающими трансформационными процессами в обществе, которые существенно затрагивают существование семьи и трактовку семейных ценностей. В статье представлены результаты эмпирического исследования, иллюстрирующие трактовку семейных ценностей в триаде «супружество-родительство-родство».

Методы. Эмпирическое исследование в форме анкетирования проведено в июне-июле 2022 года. Объектом исследования являются жители города Новосибирска. Предметом исследования выступили семейные ценности городского населения. Использована двухступенчатая выборочная совокупность. N=360.

Результаты и обсуждение. Трансформационные процессы, происходящие в российском обществе, затронули его основания и, прежде всего, семейные ценности. Система основополагающих семейных ценностей базируется на семейном триединстве «супружество-родительство-родство». Ценности супружества включают ценность брака, ценности равных прав супругов. Ценность детей, ценность семейного воспитания, ценность детности – составляющие ценности родительства. К ценностям родства относятся ценность наличия родственников и взаимоотношений с ними и другие. На основании результатов эмпирического исследования можно сделать вывод о противоречивом отношении к незарегистрированному браку. Такие характеристики зарегистрированного брака, как материальная и психологическая безопасность, ответственность супругов друг перед другом, ответственность за воспитание детей как бы переносятся на незарегистрированный брак. Изучение ценности «родительства» показывает, что респонденты в большинстве уже имеют детей или имеют намерение быть родителями. Но, вместе с тем, выявлены и установки «чайлдфри». Исследование ценности «родства» показывает, что для большинства опрошенных не приветствуется расширенная семья. Респонденты не хотели бы поддерживать родственные отношения на одной территории и в течение длительного времени.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Светлана Анатольевна Ильиных, Новосибирский государственный университет экономики и управления, г. Новосибирск, Россия

Доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии, Новосибирский государственный университет экономики и управления, г. Новосибирск, Россия

Библиографические ссылки

Антонов, А.И. (1992). Кризис семьи и родительства. Проблемы родительства и планирования семьи.

М.,11-27.

Антонов, А.И., Медков, В.М. (1996). Социология семьи. М.: Изд-во МГУ

Антонов, А.И., Лебедь, О.Л., Соколов, А.А. (2010). Удовлетворенность жизнью, семья и брак в России и Европе. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 3(97), 61-69.

Вишневский, А.Г. (2012). Россия: демографические итоги двух десятилетий. Мир России, 3(21), 3-40. Голод, С.И. (2010). Трансформация эротико-эмоциональных отношений молодежи на протяжении XX столетия. Журнал социологии и социальной антропологии, 2 (13), 52-71.

Дементьева, И.Ф. (2011). Факторы риска современного детства. Социологические исследования, 10, 108-114 Карлсон, А. (2003). Общество-семья-личность: социальный кризис Америки. Американская школа альтернативной социологии. М.: Эдиториал УРСС.

Синельников, А.Б. (2008). Трансформация семьи и развитие общества. М.: КДУ.

Клинцова, М.Н. (2015). Родительство как ценность в современном российском обществе. Международный журнал «Символ науки», 7, 71-75

Кон, И.С. (2011). Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции. Журнал социологии и социальной антропологии, 1(14), 51-65.

Крапивка, И.А. (2010). Ценностные ориентации в семейной жизни. Теория и практика общественного развития, 4, 51-54.

Русанова, А. А. (2012). Семья как ценность и институт социального самоопределения студенческой молодежи. Современные исследования социальных проблем, 4(12).

Селезнёва, Е.А. (2021). Анализ понятий семья и семейные ценности. Проблемы современного образования, 5, 270-280. DOI: 10.31862/2218-8711-2021-5-270-280.

Чуприна, А.А. (2013). Философский контекст осмысления семьи как индикатора культурного развития общества. Философия и культура, 5, 583-593.

Бурдьё, П. (2001). Практический смысл. М. Режим доступа: https://gtmarket.ru/library/basis/3069/3083

Загрузки

Опубликован

05-12-2022

Как цитировать

[1]
С. А. Ильиных, «Ценности супружества, родительства, родства: смыслы и трактовка », Caucasian Science Bridge, т. 5, вып. 2 (16), сс. 52–59, дек. 2022.

Выпуск

Раздел

СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ И ДЕТСТВА