Социальное конструирование и воспроизводство псевдоэтноса «кавказцев»: историко-социологический анализ дискурсивных практик
Статья основана на докладе, прочитанном в рамках XVI Всероссийского научно-практического форума «Большой Кавказ: ценностные ориентиры, социокультурные ландшафты, политическая консолидация».
DOI:
https://doi.org/10.18522/2658-5820.2025.4.2Ключевые слова:
социальное конструирование реальности, псевдоэтнос, воображаемая география, социология знания, дискурс-анализ, социальные границы, этнические категории, историческая социология, КавказАннотация
Введение. Статья посвящена социологическому анализу генезиса и воспроизводства феномена псевдоэтноса «кавказцев» в русскоязычном дискурсе XVIII–XIX вв. Данная статья представляет собой попытку проанализировать некоторые аспекты воображаемой географии Кавказа. Сама идея воображаемой географии в значительной степени основана на концепции "Ориентализма" Э. Саида, вызывающей споры до настоящего времени. В частности, ни среди отечественных, ни среди зарубежных авторов нет единства в вопросе о том, применим ли ориентализм для описания практик взаимодействия с «Востоком» Российской империи.
Методы. Исследование встроено в парадигму социологии знания и социального конструирования реальности (П. Бергер, Т. Лукман). На материале текстов И.Г. Георги, Т.Н. Макарова и И.С. Ульянова посредством дискурс-анализа и историко-социологического метода реконструируются практики категоризации, приведшие к формированию обобщённого социального типажа («кавказца») как элемента коллективных представлений. В своей статье мы будем основываться на представлении К. Гинзбурга о том, что «социальная конфигурация» представляет собой не нечто целостное, но совокупность «индивидуальных стратегий». В рамках подобного подхода необходимо изучать не только гипотетические универсальные особенности некой группы, но подробно анализировать индивидуальные особенности ее отдельных членов.
Результаты и их обсуждение. Доказано, что конструкт псевдоэтноса возник не как продукт целенаправленной идеологии (ориентализма), а как результат рутинных когнитивных и коммуникативных практик, обусловленных дефицитом информации, утилитарными нуждами управления и логикой бинарного оппозиционирования («свой» – «чужой»). Делается вывод о фундаментальной укоренённости подобных упрощённых классификаций в социальном восприятии сложно структурированных регионов, что имеет прямое отношение к современным социологическим проблемам формирования социальных границ, этнических стереотипов и управления полиэтничностью. Мы приходим к выводу, что при всем различии воображаемых географий Кавказа, созданных тремя разобранными нами авторами, их роднит схожая модель представлений о этничности на Кавказе. С одной стороны, этим авторам известно о существовании на Кавказе множества народов; с другой, в реальности они не дифференцируют большую часть этих народов, а интерпретируют их в качестве единой группы, фактически псевдоэтноса кавказцев. Подобная особенности увязывается не с идеологией, которая у всех разобранных авторов различна и отлична от ориентализма Э. Саида, а с самой спецификой кавказского региона: внешнему автору действительно объективно сложно дифференцировать многие народы Кавказа, особенно если он, действуя «архаическим и самым распространенным в народоописаниях начиная с античных времен способом», будет сравнивать эти народы не друг с другом, а со «своим» народом. Следовательно, существование в воображаемой географии Кавказа псевдоэтноса кавказцев оказывается неизбежным.
Скачивания
Библиографические ссылки
Артинский, И.П. Очерк истории Новочеркасской войсковой гимназии / И.П. Артинский. – Новочеркасск: Обл. В.Д. тип., 1907. – 469 с.
Бекоева, Т.А. Полемика между Кази Атажукиным и Тимофеем Макаровым по поводу введения письменности в Кабарде / Т.А. Бекоева, А.Г. Кудзаева // Известия СОИГСИ. – 2014. – № 14 (53). – С. 3–8. – EDN THEEJB.
Бобровников, В.О. Воображаемая география мусульман колониального Востока: понятия, подходы, проблемы / В.О. Бобровников // Новое прошлое/The new past. – 2018. – № 1. – С. 223–235. – https://doi.org/10.23683/2500-3224-2018-1-223-235 – EDN XMROZV.
Визиров, А.-Х. Учебник татарско-адербейджанского наречия, составленный учителем Отделения восточных языков при Новочеркасской гимназии мирзою Абу-ль-Хасан-Беком Визировым / А.-Х. Визиров. – СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1861. – 207 с.
Вульф, Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Л. Вульф. – М.: НЛО, 2003. – 560 с.
ГАРО – Государственный архив Ростовской области.
Георги, И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов: их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. Ч. II / И.Г. Георги. – СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1799. – 178 с.
Гинзбург, К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю / Гинзбург К. // Гинзбург К. Мифы – эмблемы – приметы: Морфология и история. – М.: Новое издательство, 2004. – С. 287–320.
Грищенко, А.И. Лексическое значение этнонима – семантическое уравнение с двумя неизвестными / А.И. Грищенко // Функциональная семантика и семиотика знаковых систем. Ч. I: Сб. научных статей / Сост. В.Н. Денисенко, О.И. Валентинова и др. – М.: РУДН, 2011. – С. 437–443. – EDN TDLTQB.
Лескинен, М.В. Поляки и финны в российской науке второй половины XIX в.: «другой» сквозь призму идентичности / М.В. Лескинен. – М.: Индрик, 2010. – 368 с.
Макаров, Т.Н. Татарская грамматика кавказского наречия / Т.Н. Макаров. – Тифлис: тип. Канцелярии наместника кавк., 1848. – 144 с.
Перетятько, А.Ю. Аварская лингвистика в Новочеркасской гимназии 1850–1860-х гг.: опыт инкорпорации кавказских горцев в имперское культурное пространство / А.Ю. Перетятько, Н.А. Трапш, О.И. Шафранова // Электронный научно-образовательный журнал "История". – 2021. – Т. 12, № 10(108). – https://doi.org/10.18254/S207987840017116-6 – EDN JOCCSH.
Ригельман, А.И. История или повествование о Донских Казаках / А.И. Ригельман. – М.: О-во истории и древностей рос., 1846. – 165 с.
Токарев, С.А. История русской этнографии / С.А. Токарев. – М.: Институт русской цивилизации, 2015. – 656 с.
Урушадзе, А.Т. Горец на русской службе в годы Кавказской войны (1801-1864 гг.): посредник, маргинал, предатель / А.Т. Урушадзе // Журнал фронтирных исследований. – 2020. – № 4. – С. 127–151. – https://doi.org/10.46539/jfs.v5i4.251 – EDN BUOUJG.
Услар, П.К. О распространении грамотности между горцами / П.К. Услар // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. III. – Тифлис: Тип. Гл. упр. наместника Кавказского, 1870. – С. 1–30.
Цибенко, В.В. Конструирование идеологического дискурса о воображаемой географии в Турции / В.В. Цибенко // Международная аналитика. – 2022. – Т. 13, № 3. – С. 130–144. – https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-3-130-144 – EDN LGBRPA.
Цибенко, В.В. Между ориентализмом и ориентологией: научные подходы к изучению Кавказа / В.В. Цибенко // Научная мысль Кавказа. – 2014. – № 1(77). – С. 69–77. – EDN SIUMDX.
Щербинин, А.И. Славянский мир как политический конструкт / А.И. Щербинин, Н.Г. Щербинина // Русин. – 2015. – № 4(42). – С. 37–52. – https://doi.org/10.17223/18572685/42/4 – EDN VFXKTB.
