Институциональные и культурные факторы социальной интеграции в полиэтническом регионе
DOI:
https://doi.org/10.18522/26585820.2024.2.5Ключевые слова:
этнос, межэтническое взаимодействие, социальная интеграция, миграция, социальная среда, культура, этническая идентификация, этническая самоидентификацияАннотация
Введение. Одной из острых проблем в настоящее время является обеспечение условий интеграции и консолидации членов общества. Особую актуальность данная проблема приобретает с учетом неоднородности общества по ряду критериев, таких как материальное положение, политические взгляды, конфессиональная и этническая принадлежность. В настоящей статье исследуется проблема факторов социальной интеграции представителей различных этнических групп на уровне полиэтнического региона. Данная проблема, несмотря на длительную историю осмысления, не изучена в полной мере, в связи с чем сохраняет дискуссионный характер вопрос о наиболее эффективных стратегиях политического регулирования межэтнического взаимодействия. Новизна исследования связана с авторским замыслом, предполагающим объединение структурного и культурного подходов к осмыслению межэтнических отношений.
Методология исследования. Определяющим аспектом выстраивания методологической базы исследования стал сложный характер исходной проблемы, поставленной в рамках работы, а также предметные характеристики ключевых аспектов исследуемого объекта. Первоначальным шагом в выстраивании исследования стала оценка совокупности промежуточных задач, решение которых необходимо для исчерпывающего раскрытия поставленной проблемы. Это определило целесообразность применения таких классических методов научного познания, как анализ, сравнение, абстрагирование, синтез. Сложный характер исследуемой проблемы и, в частности, тот факт, что межэтнические отношения выстраиваются в общем контексте социального взаимодействия (и в том числе обусловлены структурными характеристиками системы общества), определили необходимость применения системного подхода. Его высокая значимость для настоящей работы связана также с тем, что в рамках объединения результатов частных исследований, раскрывающих отдельные аспекты исследуемого объекта, целесообразно их холистическое рассмотрение, учитывающее перекрестные связи между отдельными раскрываемыми факторами. В статье применены отдельные элементы структурно-функционалистского и социально-конструктивистского подходов. Также в ходе исследования автор опирался на ряд частных исследований, посвященных основным аспектам социальной интеграции в полиэтнической среде.
Результаты и их обсуждение. В рамках статьи обосновывается, что конечный характер социальной интеграции представителей этнических меньшинств не может быть сведен исключительно к области факторов культурного или социально-средового характера. Попытки объяснения проблем и противоречий в межэтнических отношениях исключительно социокультурными различиями, устоявшимися этническими стереотипами, наличием идеологии нетерпимости представляют собой редукционистский подход, равно как и сведение условий выстраивания межэтнического взаимодействия к области факторов структурного плана (правовая база, экономическая ситуация, миграционная политика). Адекватного понимания условий социальной интеграции в межэтнической среде можно достигнуть за счет объединения структурного и культурного подходов, что позволяет осмыслить процессы закрепления в социальной структуре практик межэтнического взаимодействия, имеющих культурные основания, и отражение в области культурно-информационного взаимодействия структурных факторов интеграции представителей различных этносов.
Скачивания
Библиографические ссылки
Бинеева, Н.К. Социальная справедливость в контексте интеграции мигрантов и обеспечении гармонизации межэтнических отношений на Юге России / Н.К. Бинеева, Н.И. Чернобровкина // Гуманитарий Юга России. – 2022. – Т. 11, № 4. – С. 147–161. – https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.4.11. – EDN MEOVDU.
Гунич, С.В. Вопросы этнической идентификации граждан Российской Федерации / С.В. Гунич // Правовая парадигма. – 2022. – Т. 21, № 3. – С. 45–51. – https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2022.3.6. – EDN TMPSTH.
Дюркгейм, Э. Самоубийство. Социологический этюд / Э. Дюркгейм. – СПб.: Союз, 1998. – 492 с. Леденева, В.Ю. Отражение проблем межэтнических отношений в российских СМИ / В.Ю. Леденева // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2022. – № 1. – С. 128–137.
Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. – М.: АСТ, 2006. – 873 с.
Мокин, К.С. Миграция и межнациональные отношения в оценках региональных экспертов (на примере Саратовской области) / К.С. Мокин, Н.А. Барышная // Власть. – 2020. – Т. 28, № 4. – С. 33–41. – https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7423. – EDN VEAATM.
Муталлимов, Т.Б. Этническая идентичность и национальный дух в зеркале миграционных процессов / Т. Б. Муталлимов // ORIENSS. – 2023. – № 6. – С. 276–284.
Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – 270 с.
Рыбаковский, Л.Л. Миграционная компонента и ее вклад в демографическое развитие современной России / Л. Л. Рыбаковский // Уровень жизни населения регионов России. – 2023. – Т. 19, № 3. – С. 327– 337. – https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_3_2_327_337. – EDN EIOOWG.
Саломатин, А.Ю. Государственно-правовая безопасность в свете глобальных этнических миграций (сравнительное исследование на примере США и Германии) / А. Ю. Саломатин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2021. – № 1. – С. 13–25. – https://doi.org/10.21685/2072-3016-2021-1-2. – EDN PIJGZX.
Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России / В.В. Амелин, З.В. Анайбан, А. Д. Бравин [и др.]; авт. проекта, отв. ред. Л.М. Дробижева. – М.: Ин-т социологии РАН, 1998. – 385 с. – EDN RYZCXD.
Сченснович, В.Н. Межэтнические отношения и СМИ в России. (Аналитический обзор) / В. Н. Сченснович // Россия и мусульманский мир. – 2023. – № 1. – С. 18–27. – https://doi.org/10.31249/rimm/2023.01.02. – EDN QLYIKE.
Халтурин, А.Н. Этнокультурное взаимодействие: понятие, теории, модели / А.Н. Халтурин // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. – Сер. Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – № 4. – С. 60–66. – EDN SXDWZX.
Черевичко, Т.В. Диаспора как институциональная структура современного общества / Т. В. Черевичко // Известия Саратовского университета. Новая серия. – Сер. Социология. Политология. – 2022. – Т. 22, № 2. – С. 155–159. – https://doi.org/10.18500/1818-9601-2022-22-2-155-159. – EDN EBUPNZ.
Чернякова, Н.С. Этническая идентификация как элемент межэтнической коммуникации / Н. С. Чернякова // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: ежегодник. Вып. 4, ч. 1 / отв. ред. В.И. Герасимов. – М.: ИНИОН РАН, 2021. – С. 406–409. – EDN YUVCJM.
Шютц, А. Некоторые структуры жизненного мира / А. Шютц // Личность. Культура. Общество. – 2007. – Т. 9, № 2. – С. 52–68. – EDN IJLIDF.
Berger, P.L. The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge / P.L. Berger, T. Luckmann. – N.Y.: Anchor Books, 1966. – 240 p.
Carnevale, A.P. Racial and ethnic inequality in the United States: The challenge of social change / A.P. Carnevale // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 2020. – Vol. 679. – P. 82–106.
Cobb, J.B. The impact of technology on social change: A historical perspective / J.B. Cobb // Journal of Technology in Human Care. – 2016. – Vol. 31, № 3. – P. 49–56.
Davenport, C. The global risk society: a review of the literature / C. Davenport // Journal of International Development. – 2017. – Vol. 29, № 3. – P. 377–393. – https://doi.org/10.1002/jid.3324.
Düvell, F. Risk, society, and technology: towards a sociology of risk / F. Düvell // Current Sociology. – 2019. – Vol. 67, № 4. – P. 481–500. – https://doi.org/10.1177/0011392119843987.
