Влияние цивилизационного своеобразия российской ментальности на характер правовой культуры и правопонимания
DOI:
https://doi.org/10.18522/2658-5820.2024.1.11Ключевые слова:
цивилизация, ментальность, правовая культура, правосознание, государство, дорефлексивные структуры, цивилизационный анализ, социокультурная модернизацияАннотация
Введение. Под влиянием современной внешнеполитической ситуации актуализировалась проблематика социальных наук, ориентированная на исследование российской цивилизационной идентичности и связанной с ней специфики общества и культуры. В частности, это относится к проблеме выявления и исследования влияния цивилизационных предпосылок на формирование устойчивых характеристик правосознания россиян. Статья посвящена анализу этой проблемы.
Методы. Теоретико-методологическим основанием статьи является концепция габитусов П. Бурдье, позволяющая исследовать дорефлексивные неосознаваемые схемы социального поведения; теории ментальности, и в частности правовой ментальности; методология цивилизационного анализа, дающая возможность выявить черты общности и различия российской и европейской цивилизаций.
Результаты и их обсуждение. В статье показано, что влияние цивилизационной дистанцированности России и Запада на правовую культуру россиян происходит через действие исторически сформировавшихся социокультурных характеристик, в частности специфики восприятия государства как сакрализованной инстанции. Осуществлен цивилизационный анализ общности и различия правовой культуры в российском и западном социумах. На этом основании предложена операционализация ключевых теоретических понятий для разработки программы эмпирического социологического исследования состояния правовой культуры населения Юга России.
Скачивания
Библиографические ссылки
Абдилов, К.С. Общая характеристика правовой культуры / К.С. Абдилов // Инновационная наука. – 2020. – № 4. – С. 134–136.
Аузан, А.А. «Эффект колеи». Проблемы зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез / А.А. Аузан // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2015. – № 1. – С. 3–17.
Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.
Бялт, В.С. Правовая культура общества: теоретико-правовая характеристика / В.С. Бялт, А.В. Демидов // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 1. – С. 19–25.
Лубский, А.В. Государство-цивилизация и национально-цивилизационная идентичность в России / А.В. Лубский // Гуманитарий Юга России. – 2015. – № 2. – С. 30–45.
Лубский, Р.А. Политический менталитет: методологические проблемы изучения и российские реалии: автореф. дис канд. филос. наук / Р.А. Лубский. – Ростов н/Д, 1999. – 33 с.
Мурунова, А.В. Правовая ментальность как духовный элемент правовой культуры / А.В. Мурунова // Юридическая техника. – 2016. – № 10. – С. 407–409.
Панарин, А.С. Православная цивилизация в глобальном мире / А.С. Панарин. – М.: Эксмо, 2002. – 541 с. Руф, В.С. Правосознание и правовая культура как показатели уровня развития общества / В.С. Руф // Уральский журнал правовых исследований. – 2022. – № 3. – С. 64–68.
Стрельник, О.Н. Ментальность как проблема философии и науки / О.Н. Стрельник // Вестник РУДН. Серия: Философия. – 2016. – № 1. – С. 35–43.
Тихонова, Н.Е. Социокультурная модернизация в России: динамика и перспективы / Н.Е. Тихонова // Россия реформирующаяся. – 2012. – № 11. – С. 62–81.
Трофимова, Р.П. Диалог культур и ментально-цивилизационные различия в современном мире / Р.П. Трофимова // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2011. – № 2. – С. 48–55.
Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Основ государственной политики по со- хранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» от 09.11.2022. № 809. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502.
David, P. Why are institutions the “carriers of history”? Path dependence and the evolution of conventions, organizations and institutions / P. David // Structural Change and Economic Dynamics. – 1994. – Vol. 5, № 2. – Р. 67–75.
