Социологический подход к оценке социальных ресурсов территориальной общности (на примере г. Таганрога, Ростовская область)
DOI:
https://doi.org/10.18522/2658-5820.2023.1.8Ключевые слова:
социальные ресурсы, социологические исследования, анкетирование, социальные установки, территориальные общностиАннотация
Введение. Статья посвящена исследованию социальных ресурсов Ростовской области на основе социологического подхода. Актуальность исследования обусловлена тем, что формирование и развитие социальных ресурсов детерминировано социальной средой, в рамках которой протекают эти процессы. Цель работы заключается в проведении анализа состояния социальных ресурсов с использованием результатов социологического исследования.
Методы. Концептуально-методологической основой исследования стал ресурсный подход, позволивший всесторонне охватить и систематизировать оценки населения территории. Эмпирической основой исследования послужили данные, полученные в результате применения опросной методики. Анкетирование проводилось в ноябре–декабре 2022 г. среди жителей Таганрога (Ростовская область). Теоретическое обоснование исследования опирается на работы зарубежных и отечественных исследователей, работающих в области изучения социальных ресурсов. В этих работах высказываются идеи, позволяющие доказать целесообразность исследования социальных ресурсов на основе субъективных данных, отражающих оценки жителей конкретной территориальной общности.
Результаты исследования и их обсуждение. Анализ социологических данных показал, что Ростовская область (по мнению большинства респондентов) имеет средний уровень привлекательности для проживания. 56% желают дальше жить в Ростовской области и вносить свой вклад в развитие территории. Эффективность деятельности региональной власти 57% оценивают как среднюю; 90% считают, что самостоятельно могут справиться со всеми проблемами и достигнуть успеха.
В заключение можно утверждать, что население выработало навыки самообеспечения, способно самостоятельно решать возникающие социальные затруднения. Анализ удовлетворенности потребностей горожан подтверждает, что в социальном пространстве сложилась благоприятная ситуация для развития социальных ресурсов территорий.
Скачивания
Библиографические ссылки
Денисова, Г.С., Герман, М.А., Денисов, В.И., Сущий, С.Я. (2018). Атлас демографической динамики, гражданской идентичности и межэтнических отношений в Ростовской области. Ростов н/Д: Фонд науки и образования.
Дроздова, Ю.А. (2019). Ресурсный подход в исследовании территориальных общностей. Вестник Института социологии, 10(10), 82–103. DOI: 10.19181/vis.2019.28.1.557.
Дятлов, А.В. (2005). Социальные ресурсы развития российского общества (докторская диссертация). Ростовский государственный университет, Ростов-на-Дону.
Морозова, Л.П. (2009). Местное сообщество» как аспект социологического анализа. Социальная политика и социология, 2(44), 177–187.
Немчина, В.И., Соколова, Н.О. (2022). Социально-экономические условия формирования социальных ресурсов Ростовской области. Гуманитарий Юга России, 11(6), 145–160.
Панкова, С.Н. (2014). Социальный потенциал личности в условиях социальной неопределенности.
В мире научных открытий, 5–2(53), 594–604.
Панкова, С.Н., Архипова, Е.Б. (2016). Смыслы и социальные ресурсы реализации личностного потенциала. Современные исследования социальных проблем, 11 (67), 333–344.
Рачипа, А.В., Янкина, И.А. (2011). Социологический подход к анализу качества жизни молодежи: теоретический и методологический аспекты. Казанская наука, 6, 76–78.
Родина, Т.Е (2010). Социальные ресурсы и методы их увеличения. Ученые записки Российского государственного социального университета, 5(81), 120–126.
Снежко, С.В. (2010). Неформальные отношения как социальный ресурс организации. Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество), 1, 17–26.
Соколова, Н.О. (2022). Социальные ресурсы: понятие и детерминация в современной отечественной социологии. Caucasian Science Bridge, 3, 144–151.
Сорокин П.А. (1993). Система социологии. М.: Наука, т. 1.
Чернега, А.А. (2014). Специфика социальных ресурсов: от понимания к применению. Вестник Кемеровского государственного университета, 2–2(58), 157–161.
Ядов, В.А. (2001). Социальный ресурс индивида и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе. В Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. Т.И. Заславской (ред.). M.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 310–319.
Яковлева, Н.И. (2019). Социальные ресурсы и препятствия в достижении жизненного успеха. Вестник Государственного социально-гуманитарного университета, 2(34), 89–95.
Янкина, И.А. (2009). Качество жизни населения как критерий эффективности управления городской средой. Гуманитарные и социально-экономические науки, 5(48), 133–137.
Chanakul Ch., Wannachot W., Prachagool V., Nuangchalerm P. (2022). Fostering social innovation for quality of life building in two generations. Journal of Educational Issues, 8(2), 524–534.
Martin, J.D. (1940). The meaning of social resources. The Journal of Educational Sociology. 13(9), 560–564. Maslow, A.H. (1954). Motivation and personality. N.Y.: Harpaer & Row.
Sedaghatnia, S., Lamit, H., Ghahramanpouri, A., Mohamad, S. (2013). An evaluation of residents’ quality of life through neighborhood satisfaction in Malaysia. Environmental Management and Sustainable Development, 2(1), 114–125.
