Репрезентация специальной военной операции в печатных СМИ в контексте консолидации российского общества

Авторы

  • Наталия Михайлова Великая Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (ИСПИ ФНИСЦ РАН),
  • Анастасия Андреевна Зайцева Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (ИСПИ ФНИСЦ РАН), г. Москва, Россия

DOI:

https://doi.org/10.18522/2658-5820.2022.4.16

Ключевые слова:

печатные СМИ, информационное пространство, специальная военная операция, дискурсивные стратегии СМИ, консолидация

Аннотация

Введение. Получение актуальной социологической информации об особенностях репрезентации осуществляемой в настоящее время РФ специальной военной операции в печатных СМИ актуализировано задачами интеграции и консолидации российского социума в условиях гибридной реальности. Рассматривая СМИ как важнейший институт формирования общественного мнения, авторы опираются на теории информационного общества и коммуникативного действия, рассматривают информационно-коммуникативную сферу как определяющую в конструировании трендов социального и политического процесса.

Методы. Эмпирическое исследование проведено методом количественного и качественного контент-анализа и критического дискурс-анализа в период с 21.08.2022 по 21.10.2022. Генеральная совокупность составила 484 статьи, выборочная совокупность – 105 статей.

Результаты и их обсуждение. На основе проведенного количественного и качественного анализа публикаций авторы выделили 4 тематических кластера и их содержательные характеристики: военные сводки (26%), события вокруг специальной военной операции (30%), частичная мобилизация (28%) и мирная жизнь при специальной военной операции (16%). С помощью метода критического дискурс-анализа были выявлены доминирующие дискурсы, тиражируемые в СМИ (войны, победы, повседневности и нормализации военной ситуации, героизации СВО, жертвы, борьбы, единства), основные стратегии репрезентации СВО, выявлена эмоциональная нагрузка по каждому кластеру. Показано, что эмоциональный тон публикаций ухудшился перед объявлением частичной мобилизации в связи с украинским контрнаступлением, стал позитивно-нейтральным после объявления частичной мобилизации и далее характеризовался неустойчивостью. На основе выявленных дискурсивных стратегий сделан вывод о том, что доминирующий образ СВО как справедливой и освободительной акции, основанный на апелляции к опыту Великой отечественной войны, определяет направления интеграции российского общества и консолидацию его с властью. Возможные риски консолидации, основанной на ограничении пространства свободной дискуссии, могут быть связаны со снижением уровня доверия к власти и повышением конфликтности общества в перспективе.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Наталия Михайлова Великая, Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (ИСПИ ФНИСЦ РАН),

Доктор политических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (ИСПИ ФНИСЦ РАН), заместитель директора, г. Москва, Россия

Анастасия Андреевна Зайцева, Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (ИСПИ ФНИСЦ РАН), г. Москва, Россия

Кандидат социологических наук, научный сотрудник, Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (ИСПИ ФНИСЦ РАН), г. Москва, Россия

Библиографические ссылки

Великая, Н.М. (2005). Проблемы консолидации общества и власти. Социологические исследования, 5 (253), 60-71.

Как живешь, Россия? (2022). Экспресс-информация. 52 этап социологического мониторинга, май 2022 г (бюллетень) / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова (и др.); отв. ред. В. К. Левашов. М.: ФНИСЦ РАН, 91. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-400-0.2022.

Кастельс, М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Москва: ГУ ВШЭ, 608.

Кихтан, В.В. (2018). Исследование процессов манипулирования массовым сознанием в современных средствах массовой информации. Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева, 2, 221-227.

Матыцина, М. С. (2019). Критический дискурс-анализ: теоретико-методологические подходы. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание, 18 (3), 206–216. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019.3.17.

Озюменко, В.И. (2017). Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции к агрессии. Вестник РУДН. Серия: Лингвистика, 21- (1), 203-220. DOI: 10.22363/2312-91822017-21-1-203-220.

Хабермас, Ю. (2001). Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 382.

Чернышов, В.А. (2019). Мягкая сила информационного общества: место и роль СМИ. Вестник ДонНУ. Сер. Б: Гуманитарные науки, 1, 120-124.

Dijk, T. A. van, (2009). Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach. In Methods for Critical Discourse Analysis, ed. by Ruth Wodak & Michael Meyer, 62-86. London: Sage.

Fairclough, N. (1995). Media discourse. London; New York; Sydney; Auckland: Arnold, 214.

Fairclough, N. & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. Discourse as social interaction. London/New Delhi: Sage Publications, 258–284.

Leeuwen, Th., van (1996). The representation of social actors. Texts and practices. Readings in Critical Discourse Analysis. London, New York: Routledge, 32–70.

Svolik, M.W. (2009). Power sharing and leadership dynamics in authoritarian regimes. American Journal of Political Science, 53, 477–494.

Доминанты. Поле мнений. (2022). Социологический бюллетень. Выпуск 6 октября 2022 года. ФОМ. Режим доступа: https://media.fom.ru/fom-bd/d392022.pdf.

Загрузки

Опубликован

07-01-2023

Как цитировать

[1]
Н. М. Великая и А. А. Зайцева, «Репрезентация специальной военной операции в печатных СМИ в контексте консолидации российского общества», Caucasian Science Bridge, т. 5, вып. 4 (18), сс. 160–172, янв. 2023.

Выпуск

Раздел

ДИСКУССИОННАЯ ТРУБУНА

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)