Гражданский неполитический активизм молодежи: поворот к цифровым локальным практикам
DOI:
https://doi.org/10.18522/2658-5820.2022.3.4Ключевые слова:
гражданская активность, цифровой активизм, локальный активизм, мобилизация, поколение Z, цифровая гражданственностьАннотация
Введение. Определяется актуальность темы через обоснование перехода гражданской активности молодежи в цифровую среду, что формирует новую цифровую гражданственность и определяет цифровое участие как принципиально новый формат гражданского самоопределения и активности молодежи.
Теоретическое обоснование. Рассматривается проблема перехода и взаимного дополнения гражданской активности в традиционном оффлайн и цифровом онлайн форматах. Показаны как преимущества цифрового активизма, так и противоречия, возникающие при его использовании, такие как недоверие эффективности, недостаточность ресурсов и т. д. Понимается вопрос локальной определенности взаимодействия онлайн и оффлайн форм активизма, связанной с культурными, политическими и иными условиями. Выдвигается положение о локальном активизме как начальной стадии включения молодежи в гражданские практики, а использование цифровых технологий – как наиболее понятный способ для молодого поколения.
Методы. Эмпирические данные получены в ходе социологического опроса в рамках разведывательной стратегии с использованием глубинных интервью. Информантами выступили 14 жителей Екатеринбурга в возрасте 18-25 лет.
Результаты и их обсуждение.
Результаты исследования позволили показать преобладание неполитических форм гражданской активности молодежи. Репертуар гражданского участия имеет расширенный характер, однако преимущественно связан с решением социально значимых проблем на локальном уровне. Показана роль социальных сетей и блогерства как механизмов мобилизации гражданской позиции и активности молодежи. Уровень готовности местных властей к сотрудничеству с молодежными активистами расценивается как достаточно низкий. Основной моделью молодежи выступает гибридный активизм, построенный на сочетании онлайн и оффлайн практик, при достаточно выраженной позиции о неготовности отказаться от оффлайн активизма полностью в сторону цифрового гражданского участия.
Скачивания
Библиографические ссылки
Азаров, А.А., Бродовская, Е.В., Шатилов, А.Б. (2021). Гражданский активизм российской молодежи в цифровой среде как предиктор активности офлайн: результаты массового опроса и мультиагентного моделирования. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6, 296–318. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2041.
Антонова, Н.Л., Абрамова, С.Б., Полякова, В.В. (2020). Право на город: повседневные практики молодежи и партисипация в производстве городского пространства. Мониторинг об¬щественного мнения: экономические и социальные перемены, 3, 443–462. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1597.
Блинова, О.А., Горбунова, Ю.А. (2021). Стратегии политической коммуникации молодежи в цифровом пространстве: возможные исходы. Вопросы управления, 3, 20–34. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-3-20-34.
Бродовская, Е.В. (2019). Цифровые граждане, цифровое гражданство и цифровая гражданственность. Власть, 27(4), 65–69. DOI: 10.31171/vlast.v27i4.6587.
Гришаева, С.А., Шамаев, П.А. (2022). Политическое участие молодежи в цифровой среде. Цифровая социология, 5(1), 25–35. DOI: 10.26425/2658-347X-2022-5-1-25-35.
Домбровская, А.Ю. (2020). Гражданский активизм молодежи в современной России: особенности проявления в онлайн- и офлайн-средах (по результатам эмпирического исследования). Власть, 28(2), 51–58. DOI: 10.31171/vlast.v28i2.7134.
Желнина, А.А., Тыканова, Е.В. (2019). Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России. Журнал социологии и социальной антропологии, 22(1), 162–192. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.8.
Лазуткина, Е.В. (2016). Лидеры мнений в информационном пространстве блогосферы рунета. Вестн. НГУ. Серия: История, филология, 15(6), 51–59.
Пырма, Р.В. (2020). Концепции гражданского активизма в цифровом пространстве коммуникаций. Власть, 2, 74-81. DOI: 10.31171/vlast.v28i2.7137.
Смолева, Е.О., Уханова, Ю.В. (2021). Онлайн- и офлайн-форматы гражданского участия: возможности и риски. Caucasian Science Bridge, 4,3(13), 66–76. DOI: 10.18522/2658-5820.2021.3.6.
Arends, I.S.M., Hordijk, M.A. (2015). Physical and Virtual Public Spaces for Youth: The Importance of Claiming Spaces in Lima, Peru. In: Nairn, K., Kraftl, P., Skelton, T. (eds) Space, Place and Environment. Geographies of Children and Young People, vol. 3. Springer, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-4585-90-3_16-1.
Bimber, B., Flanagin, A. J., Stohl, C. (2005). Reconceptualizing collective action in the contemporary media environment. Communication Theory, 15, 365–388. DOI: 10.1111/j.1468-2885.2005.tb00340.x.
Castells, M. (2009) Communication Power. Oxford: Oxford University Press. 592.
Chon, M-G., Park, H. (2020). Social Media Activism in the Digital Age: Testing an Integrative Model of Activism on Contentious Issues. Journalism & Mass Communication Quarterly, 97(1), 72–97. DOI: 10.1177/1077699019835896.
Earl, J., Maher, T.V., Elliott, T. (2017). Youth, Activism, and Social Movements. Sociology Compass, 11(4). DOI: 10.1111/soc4.12465.
Koltsova, O., Selivanova, G. (2015). Explaining Offline Participation in a Social Movement with Online Data: The Case of Observers for Fair Elections. Higher School of Economics Research Paper, WP BRP 67/SOC/2015. DOI: 10.2139/ssrn.2719508.
Loveluck, B. (2020). The Many Shades of Digital Vigilantism: A Typology of Online Self-Justice. Global Crime, 21(3–4), 213–241. DOI: 10.1080/17440572.2019.1614444.
Mentes, S.A. (2019). Online Environmental Activism: The Case of Igneada Floodplain Forest. SAGE Open, July-September, 1-10. DOI: 10.1177/2158244019877877.
O’Brien, Th. (2021). Digital activism and the state. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 4(1), DOI: 10.1080/25729861.2021.1973291.
Passy, F., Monsch, G-A. (2018). Biographical Consequences of Activism. The Wiley Blackwell Companion to Social Movements, McCammon, 499–514. DOI: 10.1002/9781119168577.ch28.
Schradie, J. (2018). The Digital Activism Gap: How Class and Costs Shape Online Collective Action. Social Problems, 65(1), 51–74. DOI: 10.1093/socpro/spx042.
Shomina, Y., Kolossov, V., Shukhat, V. (2002). Local activism and the prospects for civil society in Moscow. Eurasian Geography and Economics, 43(3), 244–270. DOI: 10.2747/1538-7216.43.3.244.
Soep, E. (2014). Participatory politics: Next-generation tactics to remake public spheres. London: The MIT Press, Cambridge. Режим доступа: https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/26056/1004029.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Soler-i-Martí, R., Ferrer-Fons, M., Terren, L. (2020). The interdependency of online and offline activism: A case study of Fridays For Future-Barcelona in the context of the COVID-19 lockdown. Hipertext.net, 21, 105–114. DOI: 10.31009/hipertext.net.2020.i21.09.
Xenos, M., Vromen, A., Loader, B.D. (2014). The great equalizer? Patterns of social media use and youth political engagement in three advanced democracies. Information, Communication & Society, 17, 151–167. DOI: 10.1080/1369118X.2013.871318.
