Социальное самоопределение как фактор противодействия деструктивным формам солидарности
DOI:
https://doi.org/10.18522/2658-5820.2022.2.3Ключевые слова:
солидарность, механистическая солидарность, органическая солидарность, деструктивные формы солидарности, социальный конфликт, социальное самоопределениеАннотация
Введение. В рамках социологической мысли постановка вопроса о солидарности, преимущественно, осуществляется в контексте идеи социальной интеграции. Вместе с тем, солидарность далеко не всегда представляет собой конструктивный, социально-сберегающий и социально-интегрирующий фактор. В статье производится постановка вопроса о деструктивных формах солидарности. Определяются основные признаки и факторы развития деструктивной солидарности. Рассматривается влияние характера социального самоопределения членов общества на уровень развития конструктивных и деструктивных форм солидарности.
Методы. В рамках исследования применяются аналитический подход, а также методы сравнения и абстрагирования. Методологически исследование выстраивается в опоре на феноменологический подход.
Результаты. В статье рассматриваются такие проблемы, как нехватка солидарности и деструктивная солидарность, и проводится их рассмотрение в рамках классического прочтения понятия «солидарность». Проводится анализ связи между формами солидарности и характером отношения к социальной конфликтности. Рассматривается преобладание механистического типа солидарности в деструктивных процессах. Одновременно с этим доказывается, что сама по себе механистическая солидарность не является основанием социальной деструктивности. Ставится вопрос о социальных приоритетах и характере социального самоопределения, как ведущих факторах развития конструктивных и деструктивных форм солидарности. Рассматриваются пути развития конструктивных форм социального самоопределения. Ставится вопрос об институциональных и культурных основаниях развития конструктивных форм социального самоопределения.
Заключение. На основании проведенного анализа автор обосновывает значимость культурных факторов конструктивной и деструктивной солидарности, на основании чего обосновывает приоритетный характер социально-ориентированной культурной политики, направленной на развитие конструктивных форм социального самоопределения.
Скачивания
Библиографические ссылки
Бергер, П., Лукман, Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Москва: Медиум.
Ворона, И. И. (2013). К вопросу терминологической синонимии. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 3-2 (21), 50-54.
Гофман, А. Б. (2012). Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции. Социологический ежегодник 2012. Сб. научных трудов. Москва: ИНИОН РАН, 97-167.
Гофман, А. Б. (2012). Социальная солидарность: пробуждение социологической идеи. Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. Москва: РОС, 32-39.
Дюркгейм, Э. (1994). Самоубийство: Социологический этюд. Москва: Мысль.
Дюркгейм, Э. (1991). О разделении общественного труда; Метод социологии. Москва: Наука, 572. Иванова, А. А. (2016). Криминальная культура как детерминант преступности. Всероссийский криминологический журнал. 4, 671-681
Капица, С. П. (2004). Глобальная демографическая революция и будущее человечества. Новая и новейшая история, 4.
Колыванский, С. (1948). О критике и критиках солидаризма. – Регенсбург: Эхо, 1948.
Лемещенко, П.С. (2005). Институциональные противоречия и ловушки переходного периода. TERRA ECONOMICUS, 3.
Мертон, Р. (2006). Социальная теория и социальная структура. Москва: ACT, 873.
Мукомель В. И. (2014). Ксенофобия и мигрантофобии в контексте культуры доверия. Мир России. Социология. Этнология, 1, 137-166
Нарыков, Н. В. (2014). К вопросу об определении факторов интенсификации современных политических процессов. ИСОМ, 6-1, 295-298
Парсонс, Т. (2000). О структуре социального действия. Москва: Академический проект, 880.
Парсонс, Т. (1998). Система современных обществ. Москва: Аспект Пресс, 270.
Синельников, А. В. (2013). Криминологические особенности преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами органов уголовного преследования. Всероссийский криминологический журнал, 2, 94-101
Соловьев, В. С. (1911). Россия и вселенская церковь. Москва: типография А.И.Мамонтова. Фейерабенд, П. (1986). Избранные труды по методологии науки. Москва: Прогресс.
Хайек, Ф.А. (2006). Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. Москва: ИРИСЭН, 644.
Шюц, А. (2003). Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии Москва: Институт Фонда «Общественное мнение», 336.
Parsons, T., Smelser, N. (2005). Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory. Taylor & Francis e-Library, Rutledge, 350.
